总汇

<p>唐纳德特朗普总统谈到联邦调查局如何处理其调查结果,因为它调查了水门事件的闯入及其与尼克松白宫的联系,并在与纽约时报的广泛采访中这里是与三名记者对话时的记录:“当尼克松出现(音频不清晰)时非常野蛮,而且出于礼貌,联邦调查局开始向司法部报告但没有任何正式的,国会没有任何内容没有任何东西 - 任何事情但FBI的人确实直接报告美国总统,这很有意思“水门事件开始时,总统理查德尼克松的竞选团队闯入民主党全国委员会总部,拍摄文件并窃听电话警察抓住了几名团队成员</p><p> 1972年6月17日凌晨2:30,当天FBI调查开始闯入,掩盖和白宫阻挠工作的努力1974年8月,FBI导致多次定罪和尼克松辞职在特朗普看来,随着调查向前推进,联邦调查局随后向司法部通报了特朗普的陈述与历史克利夫兰律师詹姆斯罗宾纳尔的一些问题</p><p>关于水门事件课程的课程说,特朗普声称没有依据“联邦调查局局长向司法部长报告,并且在水门事件中向礼貌部提出报告不是问题,而是标准操作程序,“他说”为了验证,请查看司法部的组织结构图“完整的图表清楚地表明联邦调查局回答了司法部长和副检察长本杰明威特斯,他是布鲁金斯学会的研究员和编辑</p><p> Lawfare,一个受人尊敬的法律事务博客,说他的声明背后有一个准确的线索,Wittes说,水门事件是特朗普可能有的转折点b思考当时存在的问题“在水门事件后的时代发展出一系列规范,即总统不在调查事项之中,我们希望联邦调查局局长不要出于政治问题,”威特斯说</p><p>当然,联邦调查局在J Edgar Hoover领导下的历史充满了联邦调查局直接处理白宫问题的情况,甚至在一系列检察长的明确命令下,包括Robert F Kennedy Wittes也表示总统有权雇用和解雇FBI主任,从这个意义上说,导演最终对总统负责但是特朗普做出了一个广泛的主张,即“没有任何官员”迫使联邦调查局向司法部报告我们向白宫新闻办公室提出了这个问题并没有得到答案我们发现历史记录与特朗普的话背道而驰司法部的年度报告190 7至1910年毫不含糊地说明联邦调查局(当时简称为调查局)是为了向司法部司法部长查尔斯波拿巴(法国皇帝的一位侄子)报告西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)在1907年向国会提交的一份报告中首次向一个调查部门提起诉讼“司法部在其控制下的任何形式的永久性警察都没有完全适应其工作,”他说,“波拿巴创建了局1908年,正如他的继任者在1909年的报告中所指出的那样“在1908年7月1日前几天,在我的前任的指导下,为了达到目的,在该部门的全面调查服务部门采取了第一批积极措施</p><p>收集在联邦法院待决或即将开始的案件中使用政府的证据,以及作为业务进行其他检查和调查的证据o该部门可能要求“1910年年度报告指出,司法部长”不断了解所有调查的进展情况“据几位历史学家说,J Edgar Hoover在1924年接受了这项工作,但理解是”该局将只对总检察长负责“即使胡佛没有遵循这一原则,向国会提交的年度报告也确定联邦调查局是由司法部创建的 从一开始,它向该部门报告,并且这种做法并没有在水门事件开始于1974年,司法部对FBI在水门事件中的行动进行了自己的审查</p><p>它得出结论认为该机构“遵循完善的部门政策”并且“所有发现的信息表明任何可能违反联邦法律的行为都被正确地提交给了该部门”事实上,与特朗普的理解直接相悖,它指责联邦调查局与Nixon,白宫律师分享报告,称其“可能”从调查的角度来看,最严重的错误“”联邦调查局的报告应该只传播给检察官,而且肯定不会传给白宫,“报告称特朗普说”出于礼貌,联邦调查局开始向司法部报告“水门事件调查的过程,以及从FBI和组织的诞生可以追溯到“司法部门”的年度报告司法部的结构显示特朗普错了在水门事件期间,联邦调查局向总检察长办公室报告,因为这就是创造它的事情这不是礼貌的特朗普,雇用和解雇联邦调查局的能力导演赋予他对联邦调查局局长行为的最终权力,