总汇

<p>司法部长杰夫塞申斯告诉执法人员,有保护移民政策的城市有更多的暴力犯罪,并将结论归功于一项大学研究“当费城,波士顿或旧金山等城市宣传他们有这些('庇护城市')政策时,犯罪分子注意到,“塞申斯7月12日在拉斯维加斯说”根据加州大学河滨分校最近的一项研究,这些政策的城市平均犯罪率高于那些没有限制与他们合作的地方司法管辖区的犯罪</p><p>联邦移民官员通常被称为“庇护城市”所有司法管辖区都没有遵循一项特定的政策,他们限制合作的程度和情况在全国各地都有所不同塞申斯说有“约300个司法管辖区”拒绝与联邦移民局合作并且他们“保护罪犯而不是他们守法的居民”数据和对所谓的庇护城市的研究及其对犯罪的影响是有限的所以我们对塞申斯对大学研究的引用感到好奇事实证明,塞申斯利用研究支持他的主张的努力得到了教授的一些不好的评分研究研究人员的争议Sessions结束了他们的工作并表示他们不知道支持司法部长声称的其他研究在这里我们将列出研究,Sessions的评估以及研究人员的反应总统唐纳德特朗普反对庇护城市,争辩他们是犯罪移民的避风港他经常引用一名旧金山女子凯特斯坦勒的死亡为例,当局称这名非法入境者曾被非法移民五次以前被驱逐出特朗普竞选承诺削减联邦政府对庇护城市的资金,希望损失的威胁将使他们协助联邦当局一名法官阻止了特朗普的行政命令为此,但6月份通过了这项措施的众议院法案我们事实上检查了许多关于庇护城市和公共安全的主张专家经常告诉我们,没有大量关于庇护城市的研究及其对犯罪的影响庇护条例有已经存在了几十年,但直到最近才有社会科学家研究它们对犯罪率的影响,锡拉丘兹大学政治学副教授伊丽莎白·科恩告诉我们以前的事实 - 检查显示庇护城市的研究“由于存在没有证件的人,因此不会导致犯罪增加“Sessions引用的研究中的研究人员发现,庇护政策不会影响犯罪率</p><p>该研究分析了来自明确禁止市政官员或警察的司法管辖区的犯罪数据从探究移民身份的部门“并用两种方法对其进行分析首先,研究人员比较了当年城市的犯罪率政策实施前后一年在第二种方法中,他们“根据相关的人口普查和政治变量,将每个庇护城市与一个类似的非庇护城市相匹配”,作者在华盛顿邮报的猴子笼子2016年10月的一篇文章中解释道</p><p>博客最后,“我们发现整个城市的暴力犯罪率,强奸或财产犯罪没有统计上可辨别的差异我们的研究结果证明,尽管有相反的叙述,但庇护政策对犯罪率没有影响,”2016年的研究表示题为“避难政治:庇护城市,犯罪和无证移民”的研究人员来自加州大学河滨分校和Highline学院会议,然而,根据他对该研究中的一个数字的主张,描述了两条比较暴力犯罪的线条2000年至2014年期间庇护所和非庇护城市之间的关系图表显示,庇护城市的暴力犯罪率高于非圣所城市ry cities(加州大学河滨分校和Highline学院对庇护城市的研究)司法部在一份声明中说:“司法部长准确地引用了一项研究数据,该研究清楚地表明,庇护城市的暴力犯罪率更高与非庇护城市相比这是一个事实,相反的断言忽略了这些数据“但该研究的文本提供了关于这个数字的说明 “如果每年的两条线在任何时候相互交叉,那么暴力犯罪与城市类型之间的关系在统计上并不显着,”该报说:“虽然在庇护城市有轻微的犯罪倾向,这些庇护城市的影响非常小,并且没有统计学意义“研究人员说Sessions忽略了研究中的其他信息”没有咨询我们的论文(或者关于Monkey Cage博客的文章)是的,图表似乎表明犯罪是该研究的作者之一Benjamin Gonzalez-O'Brien告诉PolitiFact说:“然而,图中的垂直线表示置信区间,这可以捕获统计不确定性</p><p>基本上,实际的犯罪率可能是范围,从垂直线的底部到顶部因为这些置信区间很大并且与非庇护城市的置信区间重叠,所以不能说sanc中的犯罪率学费高于非庇护所“该研究包括另一个显示庇护城市政策通过之前和之后的暴力犯罪的数字实施后,一些城市的犯罪率较高,其他城市的费率较低,其他城市没有变化,根据研究(图片来自加州大学河滨分校和Highline学院对庇护城市的研究)“如果庇护政策导致犯罪率上升,那么任何通过其中一个城市的城市在通过后应该具有更高的犯罪率</p><p>事实并非如此,”冈萨雷斯 - 奥布莱恩说:“总的来说,这两个证据表明庇护地位和犯罪之间没有任何关系”Gonzalez-O'Brien和同事Loren Collingwood写了一篇关于Monkey Cage的博客文章,驳斥Sessions对他们作品的描述</p><p>这是标题,“Jeff Sessions使用我们的研究声称庇护城市犯罪更多他错了“7月21日的会议也谈到了执法机关的庇护城市政策根据司法部塞申斯提供的一份评论副本,根据加州大学河滨分校最近的一项研究(保护区),这些政策的城市更具暴力性,他没有引用研究人员的研究报告</p><p>平均犯罪比那些没有“Sessions”声称是基于该研究的一个数字似乎表明暴力犯罪在庇护城市更高但是研究人员说Sessions错误地描述了这些发现并没有考虑其中的其他信息</p><p>研究中的一位研究人员说,该图中的另一个数字也表明,庇护后政策,一些城市的犯罪率较高,其他城市的费率较低,其他人看不到变化总体上,该研究得出的结论是,