总汇

<p>佛罗里达州国会女议员黛比瓦瑟曼舒尔茨正在利用就业数据对乔治·W·布什总统和巴拉克·奥巴马总统进行大胆比较</p><p> “就我们过去四个月创造就业机会的速度而言 - 如果我们继续保持这种速度 - 所有领先的经济学家都说我们很可能会这样做 - 我们今年创造的工作岗位将超过在整个布什总统任期内,来自韦斯顿的民主党人Wasserman Schultz在FOX News上说</p><p>自2010年5月26日回复以来,该评论一直在互联网上传播</p><p>卡尔罗夫于2010年6月9日在推特上发布了一条消息,强调了沃瑟曼舒尔茨的引述为“民主党关于就业创造的新主张”</p><p>所以我们想看看它是如何叠加的</p><p>在这种情况下,这种说法非常简单:奥巴马总统在2010年创造的就业机会将超过布什总统八年任期内的就业机会</p><p>美国劳工统计局是保持官方统计的政府机构</p><p>它公布了月度就业数据,劳动统计报告是新闻报道中引用的报告,详细说明了就业增长,失业和失业人数</p><p> Wasserman Schultz的评论发表于5月份,当时BLS公布了1月至4月的就业岗位总数</p><p>此后,5月份的数据也已经公布</p><p>在这五个月里,美国经济增加了982,000个新工作岗位 - 或者每月增加近196,000个新工作岗位</p><p>如果这种增长持续 - 显然这是一个假设 - 经济将在2010年增加235.6万个就业岗位(乘以196,400乘以12)</p><p>这是布什执政八年来总就业增长的两倍,其中两次衰退和就业增长普遍惨淡</p><p>根据美国劳工统计局的数据,总就业人数从2001年1月到2009年1月略有增加 - 减少了108万人</p><p>所以Wasserman Schultz是准确的</p><p>事实上,奥巴马正在努力创造2010年就像布什八年来一样多的就业机会</p><p>但这并不意味着它是一个有意义的统计数据</p><p>举例来说,我们可以使用相同的数字创建一些其他准确的统计数据</p><p>都是真的</p><p>所有这些似乎与Wasserman Schultz的主张相矛盾</p><p>为什么</p><p>因为我们挑选了数字以表明我们的观点</p><p>就像她一样</p><p>我们要求两位经济学家研究Wasserman Schultz的主张--Dan Baker与自由经济与政策研究中心和布鲁金斯研究所的Gary Burtless</p><p>两者都没有特别印象深刻</p><p> “严格来说,Rep.Wasserman Schultz的说法是可信的,”Burtless说</p><p> “这是一个有意义或有用的评估是另一个问题</p><p>” Baker补充说:“这是一个愚蠢而真实的陈述</p><p>”后来,他称比较Wasserman Schultz试图制造“可疑”,但字面上准确</p><p>这些因素中没有超过40万个是为完成2010年美国人口普查而创造的临时工作</p><p>沃瑟曼·舒尔茨(Wasserman Schultz)正确地指出,美国2010年的经济增长速度比乔治·W·布什(George W. Bush)担任总统的八年多</p><p>但这种比较具有误导性,因为它忽略了2009年的失业率,并且比较了一年到八年</p><p>实际上,